วันอาทิตย์ที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2561

รายวิชาศึกษาทั่วไป : ๐๐๓๖๐๐๖ ภาวะผู้นำ ๒-๒๕๖๐ (๙) ระดมปัญหาในมหาวิทยาลัย (จอมพล ป. พิบูลสงคราม)

บันทึกที่ ๑ กลุ่ม จอร์จ วอชิงตันบันทึกที่ ๒ กลุ่ม จอมพลสฤษดิ์ ธนะรัตช์บันทึกที่ ๓ กลุ่มตูน บอดี้สแลมด์บันทึกที่ ๔ กลุ่มปัญญา นิรันดร์กุลบันทึกที่ ๕ กลุ่มอับบราฮัม ลินคอล์น, บันทึกที่ ๖ บารัค โอบามา

กลุ่ม จอมพล ป. พิบูลสงคราม

ทำไมจึงเลือก จอมพล ป. พิบูลสงคราม เป็นผู้นำในดวงใจ?  ภาวะผู้นำที่โดดเด่นอะไรที่ประทับใจของสมาชิกในกลุ่ม? ... จะรออย่างใจจดจ่อ.. (ขอให้สมาชิกเข้ามาแลกเปลี่ยนโดยใช้ช่องทางใดช่องทางหนึ่งนะครับ)



ปัญหาและสาเหตุ

  • ไม่มีที่จอดรถ <- พื้นที่จอดรถมีน้อย, นิสิตจอดรถไม่เป็นระเบียบ <- จอดในที่ห้ามจอด <- ช่องจอดรถไม่พอ 
  • ทัศนียภาพไม่ดี <- ขยะล้นและไม่ทิ้งลงถัง, ห้องเรียนไม่สะอาด, ไม่เก็บจาน (ตลาดน้อย) 
  • นิสิตขาดจิตสำนึก <- นิสิตทำลายทรัพย์สินมหา'ลัย, ขับรถย้อนศร, ไม่รักษาความสะอาดในห้องน้ำ 
ผลกระทบ 
  • ไม่มีที่จอดรถ-> มีปัญหาจราจร -> รถติด, เกิดอุบัติเหตุ, รถเมล์ไม่มีที่จอด
  • ทัศนียภาพไม่ดี -> สูญเสียภาพลักษณ์ที่ดี -> มหา'ลัย ขาดความน่าอยู่, ไม่น่ามอง, ขาดแรงจูงใจในการเรียน 
  • นิสิตขาดจิตสำนึก -> ขาดบัณฑิตที่มีคุณธรรม -> สังคมไม่เกิดการพัฒนา, เกิดปัญหา, เป็นแบบอย่างที่ไม่ดีให้กับคนรุ่นหลัง 


วิธีแก้ไขที่เสนอโดย กลุ่ม จอมพล ป.


วิธีการแก้ไขปัญหาที่เสนอ แสดงใน Mind Mapping มีจุดเด่นที่ การมองมาที่ตนเอง และหลายวิธีเริ่มที่ตนเอง (ข้อ ๑ - ข้อ ๗)  หากทางกลุ่มสนใจที่จะเลือกปัญหาขยะ และเลือกที่จะรณรงค์เก็บขยะ ก็สามารถทำได้ แต่ต้องภายใต้เงื่อนไขว่า จะต้องนำเอาหลักคิด ๓ ห่วงไปพิจารณาประกอบ   (อ่านที่นี่)

การรณรงค์มักจะมีจุดอ่อนเรื่องความยั่งยืน แต่สามารถกำหนดวัตถุประสงค์ให้กลุ่มเป้าหมาย นิสิตจิตอาสาที่เราระดมมาเก็บขยะ ได้เรียนรู้ข้อมูลจริง ๆ สถานการณ์จริง ๆ ใกล้ตัว เพื่อที่สร้างแรงจูงใจและแรงบันดาลใจ สำนึกรับผิดชอบร่วมกัน เช่น

  • ศึกษาสภาพปัญหา ให้เห็นความรุนแรง บอกได้ว่า แต่ละวันนิสิตแต่ละคนผลิตขยะเฉลี่ยวันละเท่าใด 
  • เห็นองค์รวม ความเชื่อมโยง ของระบบจัดการขยะ ตั้งแต่เริ่มก่อขยะจนถึงการกำจัดขยะ กระบวนการเหล่านั้นเกิดขึ้นที่ไหน อย่างไร ใครเป็นผู้เอาขยะไปทิ้ง ฯลฯ 
  • นำเอาเทคโนโลยีที่ทันสมัย มาผลิตคลิป สื่อทันสมัย สร้างความสนใจของนิสิต Gen Z ให้ได้ 
และสำคัญว่าต้องมีกระบวนการประเมินโครงการว่า ได้ผลหรือไม่อย่างไรด้วย 



ขอแนะนำให้สมาชิกในกลุ่มเดินทางไปเยี่ยมชม กองภูเขาขยะที่หนองปริง (ในกรณีที่เลือกหัวเรื่องนี้)

วันเสาร์ที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2561

รายวิชาศึกษาทั่วไป : ๐๐๓๖๐๐๖ ภาวะผู้นำ ๒-๒๕๖๐ (๘) ระดมปัญหาในมหาวิทยาลัย (บารัค โอบามา)


อะไรคือภาวะผู้นำที่โดดเด่นของบารัค โอบามา ?

กลุ่มบารัค โอบามา

ผลการระดมสมองมองปัญหาของกลุ่ม บารัคโอบามา แสดงดัง แผนผังความคิดและต้นไม้เจ้าปัญหา ดังภาพ


ปัญหาและสาเหตุ

  • WiFi ไม่มีคุณภาพ (ไม่ได้ระบุตำแหน่ง) <- คนใช้เยอะ, สัญญาณไม่แรง, Server มีปัญหา
  • แดดร้อน <-  ไม่มีต้นไม้หรือร่ม(หลังคา) ตามทางเดิน 
  • จราจรติดขัด <- ขับรถไม่เปิดไฟเลี้ยว, ขับรถย้อนศร, ไม่เคารพกฏจราจร 
  • ตลาดน้อยสกปรก <- ถังขยะเปิด, ระบบระบายน้ำเสียไม่ดี, ความมักง่ายของร้านค้าอาหาร 
  • ห้องเรียนสกปรก <- นิสิตลืมขยะ, แม่บ้านทำความสะอาดไม่ดี 
ผลกระทบของปัญหา


  • อาหารไม่ถูกสุขลักษณะ -> โรคระบาด, อาหารไม่น่ากิน, อหิวาตกโรค 
  • เกิดอุบัติเหตุ -> เจ็บตัว, ทะเลาะวิวาท, เสียเวลา, เสียทรัพย์สิน 
  • เข้าอินเตอร์เน็ตได้ช้ามาก -> สื่อสารลำบาก, ค้นข้อมูลไม่ได้, โหลดเปเปอร์ไม่ได้ 


แนวทางการแก้ไข

กลุ่มบารัค โอบามา ได้เสนอแนวทางการแก้ไขไว้ดัง แผนผังความคิดด้านบน  หากลองพิจารณาตามหลัง ๓ ห่วงเลือกปัญหา (อ่านที่นี่)  ดังรูป


ปัญหา วิธีแก้ไข เป็นอย่างไร (ตัวอย่างวิเคราะห์)

  • แดดร้อน  ->  ทำหลังคาทางเดิน .....   เกินศักยภาพของเราครับ นิสิต ... ไม่ผ่าน 
  • นิสิตมักลืมขยะ -> ให้อาจารย์เตือนก่อนเลิกชั้นเรียน .... เกินศักยภาพของเราครับ เราไม่สามารถบอกอาจารย์ทุกท่านให้เตือนได้ ถึงรณรงค์ก็ยากจะได้ผล อาจารย์เองอาจลืมเตือน  และที่สำคัญ ไม่ได้แก้ปัญหาที่ต้นเหตุ... ไม่ผ่านครับ 
  • นิสิตไม่เปิดไฟเลี้ยว ->  รณรงค์ ทำป้ายประชาสัมพันธ์ แจกสติ๊กเกอร์แปะที่รถ ... ทำได้ง่าย แต่ยากจะได้ผลและยั่งยืน ... ไม่ผ่านครับ 
  • เมื่อเลิกเรียน ข้ามถนนยากเพราะรถเยอะ -> จัดทำสัญญาณไฟให้คนข้ามถนน ...  เกิดศักยภาพของนิสิต ... ไม่ผ่านครับ 
  • เมื่อเลี้ยวขวาจากถนนหน้าตึกบรมฯ จะเลี้ยวขวาอีกทีมายังถนนหน้าตึกราชนครินทร์ (RN) -> ติดปัายให้ทาง ติดสัญญาณไฟจราจร ... เกินศักยภาพของนิสิตครับ ... ไม่ผ่าน 
  • มีคนขับรถย้อนศร -> รณรงค์  ... ไม่ยั่งยืนครับ ...ต้องดูว่าจะรณรงค์อย่างไร มีกลยุทธ์อย่างไร 
  • WiFi ช้า ให้มหาวิทยาลัยทำสัญญาณให้ดี ... เป็นหน้าที่มหาวิทยาลัย โดยมอบหมายให้สำนักคอมพิวเตอร์ครับ 
  • ตลาดน้อยไม่สะอาด มีแมลงเยอะ -> ติดเครื่องดักแมลงวัน ยุง กับดักหนู ไม่ทิ้งเศษอาหารเรี่ยราด ... ข้อนี้น่าสนใจครับ ข้อนี้ออกแบบดี ๆ น่าจะออกแบบอุปกรณ์ต้นแบบและทดลองใช้ได้ 
  • ถังขยะไม่เพียงพอ -> ตั้งถังขยะเพิ่ม  ... ไม่ยั่งยืน แก้ที่ปลายเหตุ... ไม่ผ่านครับ เว้นแต่จะมีไอเดียสร้างสรรค์ให้เกิดกระบวนการแยกขยะ ลดขยะ อย่างเป็นระบบ
แต่นี่เป็นเพียงความเห็นของอาจารย์ ที่พยายามจะนำเสนอตัวอย่างการวิเคราะห์และเลือกปัญหา 




รายวิชาศึกษาทั่วไป : ๐๐๓๖๐๐๖ ภาวะผู้นำ ๒-๒๕๖๐ (๗) ระดมปัญหาในมหาวิทยาลัย (อับบราฮัม ลินคอล์น)


กลุ่มอับบราฮัม ลินคอล์น 



ปัญหาและสาเหตุ

  • ด้านการคมนาคม
    • การใช้งานที่ไม่เหมาะสม
    • น้ำท่วมขัง
      • การจัดการระบบระบายน้ำ 
  • ด้านสภาพแวดล้อม 
    • ฝุ่น 
    • ขยะ
      • นิสิตขาดจิตสำนึก
      • จำนวนถังขยะ
  • ด้านอาคารสถานที่ 
    • อุปกรณ์ในห้องเรียนชำรุด
      • อายุการใช้งาน
    • ห้องน้ำชำรุด
    • ที่จอดรถไม่เพียงพอ
  • ด้านการลงทะเบียน
    • ระบบมีความล่าช้า 
      • ไม่รองรับผู้ใช้จำนวนมาก
  • ด้านการจราจร 
    • นิสิตขาดวินัย 
      • ไม่สวมหมวกกันน็อค
      • ไม่มารยาทในการขับขี่ 
      • ฝ่าฝืนกฎจราจร
ผลกระทบ 
  • ด้านการคมนาคม 
    • เกิดความเสียหายต่อยานพาหนะ 
    • เกิดอุบัติเหตุ 
    • เดินทางไม่สะดวก
  • ด้านสภาพแวดล้อม 
    • ก่อโรคระบบทางเดินหายใจ 
    • ส่งกลิ่นไม่พึงประสงค์
  • ด้านอาคารสถานที่ 
    • ที่จอดรถไม่เพียงพอ
    • ประสิทธิภาพในการเรียนไม่ดี
    • สุขอนามัยไม่ดี
  • ด้านการลงทะเบียนเรียน
    • ทำให้ไม่ได้กลุ่มเรียนที่ต้องการ 
    • ทำให้ได้เรียนช้า
    • ยากต่อการจัดตารางเรียน 
  • ด้านการจราจร
    • เสียเวลาในการเดินทาง 
    • เกิดอุบัติเหตุ 
กลุ่มอับบราฮัม มีมุมมองของผู้บริหาร มีวิธีคิดแบบโครงสร้าง แยกพิจารณาปัญหาเป็นหมวดหมู่  ขั้นตอนต่อไปคือ ต้องศึกษาสภาพปัญหาให้แน่ชัด ให้เห็นความรุนแรงของปัญหา โดยใช้ข้อมูลทั้งทางตรงหรือข้อมูลปฐมภูมิ จากการลงพื้นที่สังเกต และข้อมูลทางอ้อม หรือข้อมูลมือสอง หรือเรียกว่าข้อมูล ฑุติยภูมิ ซึ่งอาจได้จากการสืบค้น สอบถาม สัมภาษณ์ หรือขอข้อมูลจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง 



กลุ่มอับบราฮัม ต้องเลือกมาเพียงปัญหาหรือประเด็นเดียว โดยใช้หลักการ ๓ ห่วง ที่ตกลงกัน (อ่านได้ที่นี่




รายวิชาศึกษาทั่วไป : ๐๐๓๖๐๐๖ ภาวะผู้นำ ๒-๒๕๖๐ (๖) ระดมปัญหาในมหาวิทยาลัย (ปัญญา นิรันดร์กุล)


กลุ่ม ปัญญา นิรันดร์กุล

คงไม่มีใครในประเทศไทยยุคนี้ ที่ไม่รู้จักคุณปัญญา นิรันดร์กุล เจ้าของบริษัทเวิร์คพอยท์ (Workpoint) แต่น่าสนใจมากกว่า กลุ่มนี้มองภาวะผู้นำของคุณปัญญา อย่างไร จึงได้เลือกไว้เป็นผู้นำในดวงใจ...

ผลงานการระดมปัญหาของกลุ่มนี้แสดงดัง "ต้นไม้เจ้าปัญหา" ดังรูป



ปัญหาและสาเหตุปัญหา

  • ห้องน้ำมีแมลงเป็นประจำ, อุปกรณ์ในห้องน้ำชำรุด ไม่มีที่ฉีดก้น <- ไม่ได้รับการดูแลซ่อมแซม 
  • ถนนชำรุด <-ไม่ได้รับการซ่อมแซม, รถบรรทุกเกินขนาดวิ่ง 
  • ขยะ <- ความมักง่าย <- ขาดจิตสำนึก <- มีการทิ้งขยะตลอด 
  • ที่จอดรถไม่เพียงพอ <- คนมักง่าย ไร้วินัย <- ไม่มีจิตสำนึก 
  • ลิฟท์ใช้งานไม่ได้ <- ลิฟท์เก่า <- ไม่ได้รับการซ่อมแซม <- ไม่มีเจ้าหน้าที่ 
ผลกระทบ
  • ห้องน้ำ-> ห้องน้ำใช้ไม่ได้ -> นิสิตไม่มีห้องน้ำใช้ 
  • ถนนชำรุด -> ทำให้เกิดอุบัติเหตุ -> ยางรถเสื่อสภาพ -> เดินทางไปมาไม่สะดวก -> มาเรียนสาย 
  • ที่จอดรถไม่เพียงพอ -> จอดรถในที่ห้ามจอด -> จอดรถไม่เป็นระเบียบ 
  • ลิฟ์ทใช้งานไม่ได้ ลิฟท์เสีย -> นิสิตติดอยู่ในลิฟท์ -> นิสิตเกิดความหวาดกลัวในการใช้ลิฟท์ 
  • ขยะจำนวนมากเกลื่อนตามพื้นที่ -> ภูมิทัศน์บริเวณนั้นไม่ดี ไม่น่ามอง -> เหม็น มลภาวะ 
กลุ่มปัญญา นิรันดร์กุล สามารถวิเคราะห์แบบที่เรียกว่า "อริยสัจ ๔" ได้ดีหลายประเด็น อย่างไรก็ดี ผู้อ่านอาจจะรู้สึกว่าเห็นด้วยไม่เห็นด้วย เช่น ถนนชำรุด -> -> มาเรียนสาย แต่ต้นไม้เจ้าปัญหานี้ก็เป็นเพียงวิธีสื่อสารประเด็น หากอยากจะเห็นแนวคิดจริง ๆ จะต้องนำเสนอแลกเปลี่ยนกันจริงจัง  

หากพิจารณาโดยใช้ มุมมอง ๔ มิติ ดังตาราง จะพบว่า ปัญหาทั้งหมดอยู่ในมิติ "วัตถุ" หรือกายภาพ และสาเหตุของปัญหาจะมาจาก "คน" 


ขอแนะนำให้ลองใช้ตารางระดมปัญหาดังภาพ แล้วลงพื้นที่สำรวจศึกษาสภาพปัญหาที่เลือก โดยใช้หลักการพิจารณาเลือกปัญหาแบบสามห่วง (อ่านทีนี่)  ประกอบกับผลการระดมสมองแนวทางแก้ไขของกลุ่ม และเก็บข้อมูลให้ได้ทั้งเชิงปริมาณและคุณภาพ  สมาชิกกลุ่มจะได้เรียนรู้ละรู้จักกันและกันมากขึ้น




รายวิชาศึกษาทั่วไป : ๐๐๓๖๐๐๖ ภาวะผู้นำ ๒-๒๕๖๐ (๕) ระดมปัญหาในมหาวิทยาลัย (ตูน บอดี้แสลมด์)

บันทึกที่ ๑ กลุ่ม จอร์จ วอชิงตัน

บันทึกที่ ๒ กลุ่ม จอมพลสฤษดิ์ ธนะรัตช์

กลุ่ม ตูน บอดี้สแลม (อาทิวราห์ คงมาลัย) 




กลุ่มตูน บอดี้สแลม วิเคราะห์ปัญหา สาเหตุ และผลกระทบไว้ได้อย่างเชื่อมโยง โดยใช้สีให้สังเกตเห็นได้ชัดยิ่ง หากสรุปข้อความด้วยลูกศรจาก สาเหตุปัญหา -> ปัญหา -> ผลกระทบ ดังนี้

  • ไฟไม่เพียงพอ (หมายถึงติดตั้งหลอดไฟฟ้าไม่เพียงพอ) หรือ บางจุดมีแต่ไม่เปิด -> แสงสว่างไม่เพียงพอ -> ผู้คนไม่ปลอดภัย เกิดอุบัติเหตุ เอื้อให้กระทำผิด (จุดล่อแหลม) 
  • รถมอเตอร์ไซด์เยอะ -> ที่จอดรถไม่เพียงพอ -> การจอดรถติดขัด เสียเวลานานในการหาที่จอด 
  • ถังขยะไม่เพียงพอ ทิ้งขยะไม่เป็นที่ -> ปัญหาขยะ -> ท่อน้ำตัน น้ำขัง เชื้อโรค มลภาวะ เหม็น 
ภายในเวลาที่จำกัด ๔๕ นาที กลุ่มนี้สามารถทำงานเสร็จภายในเวลาได้อย่างสมบูรณ์ และให้คะแนนตนเอง ๑๐ คะแนนเต็ม  ความจริงสมาชิกกลุ่มได้ช่วยกันทำ Mind Mapping ปีญหาและวิธีแก้ไขไว้แล้วตั้งแต่ต้น ดังภาพ  และมีปัญหาเรื่องน้ำเน่าเสีย ที่ไม่ได้นำมาแสดงไว้ในต้นไม้เจ้าปัญหา 




อย่างไรก็ดี การระดมปัญหาสามารถวิเคราะห์ แยก ย่อย ลงลึกได้อีก หรือให้แตกแขนงให้กว้างออกไปได้อีก เช่น หากแยกปัญหาออกเป็นด้าน ๆ ก่อน เช่น  ด้านกายภาพ ด้านสังคม ด้านคุณธรรม ด้านสิ่งแวดล้อม ด้านวัฒนธรรม เป็นต้น 

วิธีหนึ่งที่ใช้ได้ผลดี ในกรณีที่ต้องการวิเคราะห์ปัญหาให้ละเอียดลงลึกหรือรอบด้านมากขึ้น คือการใช้ตารางวิเคราะปัญหา-ปัญญา เป็น ๔ มิติ ดังภาพ 



กลุ่มตูน บอดี้สแลม เลือกที่จะศึกษาปัญหาเกี่ยวกับ "แสงสว่างไม่เพียงพอ" เข้าใจ้ว่า น่าจะมีพื้นที่เป้าหมายแล้วในใจ และวิธีแก้ไขคงเป็นการไปเดินสายไฟ ติดตั้งหลอดไฟให้แสงสว่าง ... เพื่อหลีกเลี่ยงวิธีการที่ต้องรบกวนงบประมาณมาก  อาจารย์จึงขอเสนอให้ดึงเอาปัญหาเรื่องน้ำเน่าเสีย ณ บริเวณข้างตึก RN มาพิจารณาหาทางต่อยอดจากกลุ่มเดิมที่เคย พยายามนำเอาผักตบชวามาบำบัดเบื้องต้น ....

หากทางกลุ่มสนใจ อาจารย์เคยนำเสนอปัญหาไว้ที่นี่ และมีนิสิตชมรมตามรอยเท้าพ่อ ที่มีเรือพายให้สามารถลงสำรวจได้  ประเด็นที่ควรพิจารณาคือ 
  • ศึกษาสภาพปัญหา 
  • การแก้ปัญหา แนวทางแก้ปัญหา ความสำเร็จที่มีผู้ทำมา ศึกษาจุดอ่อน จุดบกพร่อง 
  • ลองหาวิธีแก้ไข ต่อยอด ไปสู่เป้าหมาย 
  • ระบบราชการหรืองานภายในมหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้อง 
เชียร์ครับ .... กลุ่มต่อไป ไว้ในบันทึกหน้าครับ ....   



รายวิชาศึกษาทั่วไป : ๐๐๓๖๐๐๖ ภาวะผู้นำ ๒-๒๕๖๐ (๔) ระดมปัญหาในมหาวิทยาลัย (กลุ่มจอมพล สฤษดิ์ ธนะรัตช์)

บันทึกที่ ๑ กลุ่ม จอร์จ วอชิงตัน

กลุ่มจอมพลสฤษดิ์ ธนะรัตช์

ขอเสนอให้สมาชิกกลุ่ม จอมพล สฤษดิ์ ธนะรัตช์ ศึกษาประวัติศาสตร์การปกครองของจอมพลสฤษดิ์ แล้วสรุปภาวะผู้นำและยกตัวอย่างเหตุการณ์ที่สำคัญ ๆ  มาเขียนเป็นบันทึกต่อท้ายบันทึกนี้ ... เพื่อเรียนรู้แลกเปลี่ยนประเทืองปัญญาเถิด



ปัญหา 

  • มอเตอร์ไซด์ล้น (มากเกินไป)
  • มอเตอร์ไซด์จอดไม่เป็นระเบียบ
  • ถนนเป็นหลุมเป็นบ่อ 
ผลกระทบ 
  • ที่จอดรถไม่เพียงพอ
  • การจราจรติดขัด 
  • เกิดอุบัติเหตุบ่อยครั้ง 
  • รถวิ่งไม่สะดวก 
  • รถเสียหาย จากหลุม
  • ฝุ่นละอองจากถนน
  • ขวางทางเข้าออกอาคาร
สาเหตุ
  • นิสิตต้องการความสะดวกสบาย 
  • รถรางไม่เพียงพอ
  • ช่องจอดรถมีเส้นแบ่งไม่ชัดเจน
  • ผู้คนมักง่าย
  • นิสิตจอดรถอย่างเร่งด่วน 
  • การบรรทุกน้ำหนักเกิน ทำให้ถนนชำรุด
  • ไม่มีผู้รับผิดชอบ ซ่อมแซมถนน
  • คนที่มีหน้าที่ทำไม่ดีตั้งแต่แรก (น่าจะหมายถึงคอรัปชั่นการสร้างถนน)

เมื่อพิจารณาปัญหาและสาเหตุตามการวิเคราะห์ของกลุ่มจอมพลสฤษดิ์ ปัญหาถนนเป็นหลุมเป็นบ่อ น่าจะเกินศักยภาพของนิสิต การจำกัดหรือลดปริมาณของรถมอเตอร์ไซด์ หรือเพิ่มปริมาณรถรางในมหาวิทยาลัยนั้น ก็เป็นไปได้ยากยิ่งเช่นกัน เหลือเพียงการทำให้ช่องจอดรถชัดเจนขึ้น แต่การไประบายสีช่องจอดรถนั้น ถือว่าไม่ใช่ความคิดสรัางสรรค์มากนัก เพราะมีเจ้าหน้าที่ดูแลอยู่แล้ว และนิสิตเองก็ต้องใช้งบประมาณ

กรณีถนนเป็นหลุมเป็นบ่อ หากกลุ่มจอมพลสฤษดิ์ กำหนดพื้นที่เป้าหมาย แล้วศึกษาสภาพปัญหา ในประเด็นต่าง ๆ เช่น 
  • ความรุนแรงและความเดือดร้อนของปัญหาอยู่ในระดับใด หาข้อมูลจากหลากหลายแหล่ง สังเกต ถ่ายภาพ สัมภาษณ์  (จัดเก็บข้อมูลทั้งเชิงปริมาณและคุณภาพ)
  • พื้นที่ถนนนั้น อยู่ในพื้นที่ของส่วนราชการใด 
  • หน่วยงานนั้นมีแผนการซ่อมบำรุงหรือไม่อย่างไร 
  • หากจะดำเนินการซ่อมแซม เพื่อแก้ปัญหาเฉพาะหน้า เป็นไปได้หรือไม่ ปัญหาคืออะไร
  • กรณีที่เป็นไปได้ หากมีกำลังของนิสิตจิตอาสามาช่วย หน่วยงานสามารถจะสนับสนุนวัสดุและช่างผู้นำทำได้หรือไม่ 

หากทำได้ดังนี้นั้นท้าท้ายยิ่งนัก....

รายวิชาศึกษาทั่วไป : ๐๐๓๖๐๐๖ ภาวะผู้นำ ๒-๒๕๖๐ (๓) ระดมปัญหาในมหาวิทยาลัย (กลุ่ม จอร์จ วอชิงตัน)

เหตุผลที่ต้องการฝึกฝน "ภาวะผู้นำ"จากการเรียนรู้บนฐานปัญหา (PBL)

"ภาวะผู้นำ" ทำให้เกิดขึ้นไม่ได้ด้วยการบอกหรือสอนแบบส่งผ่าน  จากการศึกษาสืบค้นและสังเคราะห์ของผู้เขียน สรุปได้ว่า "ภาวะผู้นำ" มีความหมายไม่ตายตัว คนส่วนใหญ่ในสังคมมักเข้าใจว่า ผู้นำคือผู้ที่มีตำแหน่งหรือได้รับการแต่งตั้ง เข้าใจว่าผู้นำคือผู้บริหาร ผู้บริหารคือผู้นำ แต่แท้จริงแล้ว "ภาวะผู้นำ" มีคุณลักษณะของ "ผู้นำ" ที่ไม่จำเป็นต้องมีตำแหน่ง ไม่จำเป็นต้องการได้รับการแต่งตั้ง  หากแต่เพียงมี "ผู้ตาม" ที่นั่นก็มี "ผู้นำ"

จุดเริ่มต้นในการฝึกฝนพัฒนา "ภาวะผู้นำ" คือ "นำตนเอง" (Self-directed) ผู้นำที่ดีต้องสามารถ กำกับและควบคุมตนเอง ไม่ยอมให้ตนเองตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของความโลภ (ความอยาก อยากมี อยากเป็น ไม่อยากมี ไม่อยากเป็น) ความโกรธ ความหลงต่อสิ่งยั่วยุต่าง ๆ  ดังนั้น สิ่งที่ต้องศึกษาเ็นอันดับแรกคือ "ตนเอง" ให้ "รู้จักตนเอง" จะได้สามารถ "นำตนเอง" ได้เป็นเบื้องต้น ... อย่างไรก็ดี การศึกษาให้รู้จักตนเองเป็นเรื่องเฉพาะคน ต้องเฝ้าดูกายใจของตน ๆ ต่อ ๆ ไปเรื่อย ๆ

อีกกระบวนวิธีในการสร้างผู้นำคือการเรียนรู้ผ่านการทำงานร่วมกัน คำว่า "ผู้นำ" หมายถึง ผู้นำคน ดังนั้นการทำงานร่วมกันของคน จะทำให้ได้ฝึกฝนภาวะผู้นำไปในตนเอง จึงมีการสร้างหลักสูตรหรือแม้แต่โรงเรียนผู้นำขึ้นทั่วโลก เช่น โรงเรียนผู้นำคานาอาน (CANAAN) ของเกาหลีใต้ ซึ่งเป็นปัจจัยแห่งความสำเร็จสำคัญที่ทำให้ เกาหลีใต้ เปลี่ยนจากประเทศยากจนอันดับต้น กลายเป็นประเทศพัฒนาแนวหน้าอย่างทุกวันนี้ ่ฯลฯ  คนไทยก็เคยไปอบรมหลักสูตร ๓ วัน ๒ คืนที่โรงเรียนนี้  รุ่นแรกที่ไปคือ พล.ตรี จำลอง ศรีเมือง ซึ่งต่อมาท่านได้นำเอาแนวคิดนี้มาสร้างโรงเรียนผู้นำที่จังหวัดกาญจนบุรี

สิ่งสำคัญที่โรงเรียนผู้นำสอนคือ ๑) สอนให้รู้จักรู้จักชุมชนตนเอง ประเทศตนเอง ทรัพยากรของตน รากเหง้าของตนเอง สอนให้ใช้ทรัพยากรอย่างคุ้มค่า ประหยัด เห็นคุณค่าของสิ่งที่ตนมี ๒) ปลูกฝังให้เป็นคนรักชาติ รักการทำงาน พึ่งตนเอง ไม่งอมืองอเท้า ที่เกาหลีสอนโดยใช้คำขวัญ "ถ้าขี้เกียจทำงานก็ไม่ต้องกินข้าว"  ๓) ปลูกฝังความกตัญญู รู้คุณของแผ่นดิน ๔) สอนให้รอบรู้ทั้งสังคม เศรษฐกิจ การเมือง การปกครอง ฯ ๕) สอนให้เอาชนะปัญหา แก้ปัญหาด้วยตนเอง

กรเรียนรู้ผ่านกระบวนการบนฐานปัญหา (Problem-based Learning) โดยเฉพาะปัญหาใกล้ตัว ปัญหาภายในมหาวิทยาลัย มหาวิทยาลัยของเรา น่าจะเป็นกิจกรรมที่นำสู่ "ประตูเข้า" ของการเป็นผู้นำที่เป็นที่พึ่งของชุมชนและสังคม ดังอัตลักษณ์ของเราต่อไป

กิจกรรมระดมปัญหาในมหาวิทยาลัย "

นิสิตแต่ละกลุ่มได้รับมอบหมายให้สำรวจปัญหาและระดมปัญหา ด้วยกระบวนการ ๒ ขั้นตอน ขั้นตอนแรก ได้รับมอบหมายให้รวมตัวสมาชิกและระดมความคิดมองปัญหาบนกระดาษโดยใช้ Mind Mapping  เป็นการเตรียมตัวก่อนการจะวิเคราะห์ปัญหาในขั้นที่ ๒ ที่ใช้เป็นขั้นสรุปและนำเสนอด้วยเครื่องมือ "ต้นไม้เจ้าปัญหา" (อ่านได้ที่นี่

กลุ่มจอร์จ วอชิงตัน

ทำไมจึงเลือก จอร์จ วอชิงตัน เป็นผู้นำในดวงใจ เอาไว้ต้องให้สมาชิกกลุ่มมาเล่าให้ฟัง







กลุ่มจอร์จ วอชิงตัน เสนอ ปัญหา->ผลกระทบ ภายในมหาวิทยาลัย เรียงลำดับดังนี้

  • การแต่งกายไม่ถูกระเบียบ -> บุคลิกไม่ดี ภาพลักษณ์ของมหาวิทยาลัยเสียหาย
  • สูบบุหรี่ในที่ห้ามสูบ -> เหม็น ทัศนียภาพไม่สวย 
  • นิสิตเล่นโทรศัพท์ในห้องเรียน -> ผลการเรียนไม่ดี 
  • อุบัติเหตุเกิดบ่อย ไม่ใส่หมวกกันน็อค ขับรถย้อนศร -> เสียเวลา เสียตังค์ เสียชีวิต 
  • สนามกีฬาไม่เพียงพอ สระน้ำไม่สะอาด -> เกิดโรคติดต่อ 
  • สถานที่จอดรถคับแคบ ไม่เพียงพอ -> การจราจรขัดข้อง
  • ทิ้งขยะไม่เป็นที่เป็นทาง ใช้ห้องน้ำไม่ถูกสุขลักษณะ ของหายบ่อย 
  • สถานที่ทานอาหารไม่เพียงพอ -> นิสิตเข้าเรียนช้า รอนาน 
สาเหตุของปัญหา
  • นิสิตขาดระเบียบวินัย 
  • นิสิตไม่ปฏิบัติตามกฎจราจร 
  • พื้นที่สาธารณะไม่เพียงพอ/ไม่เหมาะสม 
  • นิสิตขาดจิตสำนึกต่อส่วนรวม
  • ประชากรมีจำนวนมาก 
การแก้ไขปัญหาต้องมุ่งไปที่สาเหตุของปัญหา หากพิจารณาตามผลการวิเคราะห์ของกลุ่มนี้ โดยใช้หลัก ๓ ประการ คือ ๑) ทำได้และท้าทาย ๒) เป็นประโยชน์ต่อส่วนรวม ๓) แก้ไขเกิดความยั่งยืน (หรือยั่งยืนพอสมควร) (อ่านรายละเอียดที่นี่) จะพบว่า เรื่องการเพิ่มพื้นที่และการลดประชากรนั้นไม่น่าจะทำได้โดยศักยภาพของนิสิต ส่วนเรื่องจิตสำนึกและเรื่องวินัยของนิสิตนั้น หากจะทำให้ได้ผลเกิดความยั่งยืน จะต้องปรับพฤติกรรมและทำอย่างต่อเนื่องยาวนาน แต่ด้วยเวลาและศรัทธาต่อเพื่อนนิสิตที่ยากจะเชื่อถือฟังกันโดยง่าย  ดังนั้น สาเหตุที่เหลือเพียงข้อเดียวคือ การไม่ปฏิบัติตามกฏจราจร  

หากกลุ่ม จอร์จ วอชิงตัน จะเลือกปัญหาและสาเหตุข้อนี้ มาเพื่อทำเป็นโครงงาน สิ่งที่ต้องดำเนินการขั้นต่อไปคือ การศึกษาสภาพปัญหาให้แน่ชัด เช่น 
  • มีจุดใดบ้างที่นิสิตไม่ปฏิบัติตามกฎจราจร (ภายในมหาวิทยาลัย)  ควรแยกกันไปสังเกตหลาย ๆ จุด มีการบันทึกพฤติกรรมการไม่ปฏิบัติตามกฎจราจรอย่างเป็นระบบ มีการเก็บข้อมูลเชิงปริมาณ
  • ควรแบ่งสมาชิกไปขอข้อมูล หรือสืบค้นข้อมูล เกี่ยวกับการทำผิดกฎจราจรของนิสิต จากกองกิจการนิสิต เจ้าหน้าที่ รปภ. สุ่มถามชาวบ้าน ประชาชนที่คาดว่าจะได้รับผลกระทบจากพฤติกรรมนั้น 
  • ควรมีการสุ่มถาม หรือ ออกแบบสอบถาม นิสิตกลุ่มเป้าหมาย เพื่อให้ได้ข้อมูลที่ชัดเจน ถึงสาเหตุที่ทำให้นิสิตไม่ปฏิบัติตามกฎจราจร 
  • ฯลฯ
ยกตัวอย่างเช่น  จุดที่นิสิตทำผิดกฎจราจรมากที่สุดจุดหนึ่งคือ บริเวณวงเวียนหน้าโรงเรียนเทศบาลท่าขอนยาง เป็นต้น
.... กลุ่มต่อไป ขอยกไปบันทึกหน้าครับ....